25 ноября 2008 г.

Темы на форумах

Осознал исключительую бесполезность названия темы на форумах. Обнаружил, что я, просматривая заголовки тем, автоматически отсеиваю 99% вопросов. При этом, если бы отсеиваемый вопрос начинался с нормальной темы, то я бы его почитал. Даже вопрос, который мне мог бы быть интересен, часто пропускается из-за дурацкого заголовка. В этом смысле мне больше нравится Delphi Kingdom - т.к. там нет заголовков, а просто приводится вырезка нескольких первых строк из вопроса. Можно быстро пробежаться глазами: так, это, это и это - мне не интересно, а вот это и это - откроем в фоне.

Примеры плохих заголовков:
- "Помогите разобраться с моим классом".
Как я вижу: т.е. автор создал криворукого монстра и будет ждать, пока ему принесут готовый код на блюдечке, а сам ничего делать не хочет.
Что там могло бы быть: интересный вопрос о глюке компилятора Delphi.
- "Удаление Items в ComboBox'a".
Как я вижу: тупой вопрос с тривиальным ответом со ссылкой на справку.
Что там могло бы быть: интересный вопрос об особенностях работы VCL при пересоздании окон.
- "WaitForSingleObject блокирует процесс!!!".
Как я вижу: разве не именно это он должен делать?
Что там могло бы быть: хорошая задачка подумать на взаимную блокировку.
- "Проблема с потоками".
Как я вижу: это проблема у вас с ДНК.
Что там могло бы быть: задачка на проектирование взаимодействий. Для любителей больших вопросов.
- Любые вопросы с приписками "баян", ":|||||:" и т.п.
Как я вижу: ну и воспользуйся поиском!
Что там могло бы быть: человек нашёл условия, при которых отлаженное и общеизвестное решение не работает.
- Любые вопросы, содержащие "...XXX не предлагать!!!".
Как я вижу: см. Сагу о X, Y и Z.
Что там могло бы быть: ничего хорошего :)
- Как присвоить значение переменной?
Как я вижу: да вы совсем о...ли, что-ли?
Что там могло бы быть: окей, интересного вопроса с такой темой мне в голову не приходит. Когда я заглянул в этот топик, там был вопрос хоть и не про ":=", но всё равно RTFM-ский.

4 комментария :

  1. На мой взгляд этим заголовки и полезны. Как раз-таки потому что позволяют отсеивать, особенно вопросы с невразумительными заголовками типа "нужна помощь" и "у меня не работает ничего" =)

    А на Винграде есть удобная штука предпросмотра первых строк вопроса.

    Как у Шекли было в рассказе Правильный вопрос: для того чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа.

    ОтветитьУдалить
  2. Идея сообщения была в том, что тема на форуме - это зло.
    Когда я на DK пробегаюсь глазами по сообщению, я сразу вижу - есть мне что сказать по этой теме или нет.
    Когда же я вижу "WaitForSingleObject блокирует процесс" я не могу сказать, то ли это RTFM-ский вопрос, то ли нет. Я вынужден открыть вопрос, чтобы это узнать. А это убивает саму идею введения темы на корню. Смысл введения тем какой? Чтобы не тратить время на вопросы, которые тебе не интересны.
    А в итоге получается, что либо ты должен открывать все вопросы подряд, либо, наоборот, не открывать практически ничего (потому что нормально сформулированные темы так редко встречаются).

    ОтветитьУдалить
  3. Чаще всего людям просто лениво писать тему. Им органически сложно всю свою наиглобальнейшую мега-проблему описать одной строкой. И, вообще говоря, я их понимаю. Потому что для подобной "ужимки" нужен очень хорошо натренированный ум.

    ОтветитьУдалить

Можно использовать некоторые HTML-теги, например:

<b>Жирный</b>
<i>Курсив</i>
<a href="http://www.example.com/">Ссылка</a>

Вам необязательно регистрироваться для комментирования - для этого просто выберите из списка "Анонимный" (для анонимного комментария) или "Имя/URL" (для указания вашего имени и (опционально) ссылки на сайт). Все прочие варианты потребуют от вас входа в вашу учётку (поддерживается OpenID).

Пожалуйста, по возможности используйте "Имя/URL" вместо "Анонимный". URL можно просто не указывать.

Ваше сообщение может быть помечено как спам спам-фильтром - не волнуйтесь, оно появится после проверки администратором.